Fiat-Bravo.info

Nein nein... Ich habe doch den Trabbi in keinsterweise vergliechen, mir ging es hier nur darum zu sagen das der für einige der letzte Neuwagen war und danach immer nur Gebrauchte ins Haus kamen, so war es bei meinen Großeltern auch... Aber naja

Sicherlich ist hierbei die Qualität zu sehen aber alle das sind Mängel die ich auch bei VW FIAT und Co finde.

Aber ich hab ja auch gesagt das das ein Wagen für die kurzen Wege wäre und ich wollte auch darauf hinaus das Dacia auch gelernt hat... Bessere Optik bessere Motoren und GLEICHER NIEDRIGER Preis.. Bei den anderen Herstellern erzählt man von besserer Ausstattung und so weiter... Naja aber die Aufpreisliste ist größer und teurer geworden... Was solls... traurig...

Und genauso ist es doch auch bei der SIcherheit.... Die ersten Modelle waren ein Versuch sich zu etablieren und herrauszufinden ob es auch nur über den Preis läuft und jetzt gibt es das komplette Paket von Renault (auch weils denen scheiße geht...)

Aber 3 Jahre Garantie und sicherlich gibts noch eine Anschlussgarantie und Wartung erfolgt ja bei Renault!!! Die haben auch nicht mehr den besten Ruf und stehen auch sehr schlimm da.... Womit versuchen die zuüberleben?!!? ähnlich wie FIAT, wenn es denen auch noch ein wenig besser geht in Frankreich... Aber Twingo und Clio als Aushängeschild und vllt den Megane im Sportlichen Trim.... Und NISSAN bei Den SUVs GeländeVans

Naja was solls... Sicherlich muss das jeder selbst wissen... Aber 1980 hat niemand auf einen Crashtest geschaut als er ein Auto kaufte und ehrlich gesagt würde ich das heute auch nicht tun...
Ich verlasse mich da auf unser System... Vllt blauäugig aber wir wollen uns ja eigentlich alle nicht in einer Crashsituation erleben

IN DEM SINNE..

Wünsche ich uns alle und auch den Dacia-Fahrern eine Allzeit Unfallfreie Fahrt und einen schönen Nikolaustag

Und wieviel erfolgreiche und solvente Anwälte kennst Du, die kein Premium Fahrzeug fahren? Also vom juristischen Bodensatz kenne ich 2 und das kommt nicht von ungefähr. Wir reden jetzt von selbständigen Anwälten? Ich meine keinen von der Hotline oder im Angestelltenverhältnis.

Ich weiss, wir reden hier von Klischees, aber die ziehen nun einmal. Da möchte ich mich selbst auch nicht von Freisprechen. Ebenso wie Kleider machen Leute und der Ersteindruck ist alles. Ich frage mal andersherum: Wenn der Anwalt nicht gerade DEN Ruf hat in Deiner Stadt, würdest Du jemanden als Mandatar akzeptieren, der Deine rechtlichen Interessen in einer 7 stelligen Immobilienerbstreitigkeit vertreten soll, der in Kutte auf nem Moped kommt oder im kargen Dacia?

@ Turino

Kein böses Blut oder Schwanzvergleich überhaupt notwendig . Ich sprach nur, wie ich ja schon vorher schrieb, von Klischees. Das war und ist also keine Wertung über Deinen Bekannten.
Ich zog nur Dein eigenes Beispiel heran. Was ich persönlich so auch nicht kenne (Mein Internet Anwalt hat A6 Kombi, der Allgemeine S6, Erbrecht & Notar SLK und GLK. Die Angestellten fahren die üblichen verdächtigen. ) Ich stelle mir z.B. gerade einen Anwalt im Dacia an der Düsseldorfer KÖ vor, um das mal zu überspitzen . Dem würden die wahrscheinlich wenn er mit einem Pappbecher Kaffee gerade zum Büro rennt noch Trinkgeld reinwerfen . /Offtopic

Nochmal bzgl. Preisstabil:

http://www.autobild.de/bilder/das-sind-d…9430.html#bild7|ref=http://www.autobild.de/artikel/wertmeister-2013-3739387.html

KIA hätte ich da auch nicht vermutet.

Junx, Junx, Junx,

ich denke, es gibt da zwei Arten von Understatement:

1.) Das dämlich gespielte Understatement, recht oft bei den Neureichen zu beobachten, die ja ach so gern zur High Society gehören möchten und um Lob und Anerkennung von allen Seiten buhlen. Die machen gern auf dicke Hose und begrüßen ihre Gäste im Portal der vom Munde abgesparten Vorstadtvilla mit den beiläufigen Worten: "Wilkommen hier in unserer Gartenlaube..." Der schnöselige Siebener steht derweil blitzblank im Blickfeld Aller auf der Auffahrt im gleißenden Sonnenlicht - "man gönnt sich ja sonst nix...!" Irgendwie aber recht durchsichtig, das Ganze....

2.) Wirklich überlegene Leute haben es gar nicht nötig, Anderen was zu beweisen. Sie brauchen es für ihr Ego nicht, mit Dingen rumzuprotzen, die sie sich nicht leisten wollen, nur um Leuten zu imponieren, die sie nicht mögen! Man gönnt sich das, was einfach nur gefällt und lebt dabei nicht zwangsläufig schlecht. So fahre auch ich nicht völlig verkehrt mit meinem Fiat, habe ich ihn mir doch gekauft, weil er mir schlicht gefällt! Dass er vergleichsweise günstig gewesen ist, war dabei ein willkommener Nebeneffekt, aber nicht der Hauptgrund meiner Wahl. Bereut habe ich es bislang nicht und die mitleidigen Blicke der faden Kollegen halte ich doch locker aus...

Zudem ist meine Waschmaschine von der Fa. Bosch, der Kühlschrank kommt von Siemens und Zanussi (ein Billighersteller) hat die Spülmaschine beigesteuert- richtig, das interessiert absolut keine Sau....aber das Auto, das Auto sollte schon besternt sein...!

Mein Selbstvertrauen ist ausgeprägt genug, dass ich auch mit einem Dacia in dieser unserer Gesellschaft recht gut klar kommen würde, würde mir so ein Fahrzeug denn gefallen. Aber das tut es nicht - und zwar so gar nicht! Keines dieser bieder designten Modelle finde ich persönlich auch nur annähernd ansprechend und wenn man zusätzlich noch Abstriche bei der Sicherheit hinnehmen muss, macht so eine Karre einfach keinen Sinn! Punkt! Und ja, ich habe schon mal in einem Logan drinnen gesessen....

Wenn ein Anwalt sich mit einem solchen Fahrzeug anfreunden kann, dann spricht es doch eigentlich nur für ihn, oder? Er hat während er Fahrt sicherlich seinen nächsten Fall oder Klienten im Kopf und betrachtet sich nicht das stimmige Ambiente, welches ein mit Carbonfolie beschichteter Armaturenträger ausstrahlt. Da denkt er nicht mal dran: Ihm ist sein Fortbewegungsmittel schlichtweg scheißegal und das, was "die Leute" davon halten sicher auch. Ich finde, das hat wirklich wahre Größe...


In diesem Sinne....

Wie gut Dacia wirklich ist, hat der TÜV Report ja nun gezeigt.

Zitat

Original von dokkyde
Wie gut Dacia wirklich ist, hat der TÜV Report ja nun gezeigt.

find den report eigentlich lächerlich. in meinen augen sagt der fast nichts über die autos selbst aus, sondern nur über deren halter.

wer "billige" autos kauft hat auch meist wenig geld es zu erhalten, bzw fängt an zu pfuschen, serviceintervalle zu verzögern etc. der "reiche" fahrer wird alles tun um es zu erhalten, natürlich nur in der teuersten Werkstätte wo er auch gekauft hat, muss dann aber auch nicht lange überlegen, wenns ums zahlen geht...

@ochriso....

DAS KANN ICH VOLL SO UNTERSCHREIBEN... Genau das ist das was rauskommt, mehr nicht... Lächerlich..

Eine gute Vergleichbarmeit ist wohl grad noch so beim ersten maximal beim zweiten tüv gegeben aber dansch wirds auch schon dünn... wenn man dann ersthaft noch wagen von 2001 wie den Bravo miteinbezieht wirds quatscht...

Auch muss man hier immer die Ansprüche der Fahrer sehen und wie siebihr Vehikel behandeln... ein eher älterer Wagen wird wohl nichtnso getragen wie ein anderer...
Ein Dienstwagen mit nur Autobahnkilometer hat wohl auch weniger als vllt ein gleichalter Stadtwagen mit miserablen Straßen.. Hier sieht man wohl kaum was gut ist und was nicht..

Auch gibt es Fahrer wie mich die wegen jedem Spaß in der Werkstatt sind und andere denen es egal ist... Ich gebe zu lieber zu vorsichtig zu sein.. andere merken nicht mal eine verstellte Spur oder wechseln ihre Reifen nicht selbst und schauen damit nur zweimal im Jahr drauf....

hier wird einfach wieder alles über einen kamm geschert und auf marken rumgetreten, die es eh schon nicht leicht haben... wir wissen da eh am besten bescheid.

genau so DUMME tests halten die situation aufrecht wie sie gerade ist. und 98% der leute sehen diesen test und sagen "jaja, war ja klar dass die italiener und rumänen verlieren. würd ich mir auch nie kaufen den dreck"
dass das äpfel und birnen sind interessiert keinen.

da wird nicht lange überlegt, ob der test bzw dieses resultat überhaupt irgendweinen informativen wert haben könnte, nein, man wird nur noch bestätigt, dass man seinen arbeitskollegen wegen dessen 2001er Bravos hänselt, obwohl der wahrscheinlich vollends zufrieden mit dem ist, weil er ihn ja hegt und pflegt. kann ja auch noch sein, dass man sogar mit sienem 2 jährigen überteuerten WASWEISSICHWAS öfters in der werke ist, als der mit dem alten bravo, aber um das gehts hier nicht.

es geht einzig und allein nur darum: zurück in die volksschule, wer keinen ADIDAS-Pulli, oder NIKE-Schuhe hat, IST NICHTS!
Obwohl man seinen Kindern weißmachen will es wäre ja garnicht so, und es gehe um etwas anderes im Leben, ist man selbst GENAU SO. Im nächsten Augenblick machen wir uns, im "PREMIUMAUTO" sitzend, über eine "nichtsogesellschaftlichanerkannteundvondenmediengepushte- Automarke" lustig und das Kind sitzt daneben...

Eine arme Gesellschaft sind wir eigentlich! Leider.

PS.: Ist das jetzt offtopic?
PPS.: Das WIR steht für unsere Gesellschaft!

Der Halter spielt eine grosse Rolle klar. Ich habe meinen wegen Zeitmangel zur örtlichen freien Werke gebracht und um HU/AU gebeten.

Plakette drauf und gut. Die haben sich noch gewundert, weil sie meisst nur das nötigste schrauben dürfen. An meinem war nix dran. Nicht mal die Bremsen, die nun mittlerweile rund 100.000 km auf dem Buckel haben wurden bemängelt.

Es hängt immer davon ab was Du erwartest.

http://www.autobild.de/artikel/dauertest…cv-1032262.html

100 TKM Test 2- Also so schlecht kann er gar nicht sein. Wie schlecht die Besitzer ihr Fahrzeug pflegen, vor allen Dingen wenn man bedenkt das der noch 15 TKM Intevalle hat, ist finde ich auch eine durchaus interessante Frage.