Fiat-Bravo.info

Mhm, das meiste ist gesagt, fang einfach mal an und stell dann Fragen, ich schätze die bekommst du hier auch angemessen beantwortet ;-)

Ich bin seit der analogen Zeit Canon geprägt, daher schreib ich aus dem Blickwinkel.

Meine Meinung zum "Einstieg": Ein Modell wie die EOS 550D oder die Nikon D5000 sind gut zum Anfangen und wenn man Gefallen dran findet auch gut genug eine Weile damit zu arbeiten. Sind nicht die absolute "Einsteigerklasse" aber eben auch keine Profigeräte. Wenn du günstig rankommen kannst, auch die Vorgängermodelle.
Dazu 1 oder 2 Objektive, wie schon angedeutet. Was für den "Weitwinkelbereich" mit einer Anfangsbrennweite (Kleinbild-Äquivalent) von ca. 18 und dann hast du die Wahl (je nach Lust und Geldbeutel). Ein "Immerdrauf" mit 18-125 oder 18-135 oder auch 18-200 kann ein Anfang sein und deckt beim normalen Urlaubsfotograf das meiste ab was man fotografieren möchte. Es gibt auch Linsen mit 18-250 oder sogar 18-270, da entfällt das Wechselobjektiv eigentlich von allein. Du musst dir halt im klaren sein, dass diese "Mega-Zoomobjektive" immer ein Kompromiss sind. Es gibt kein (bezahlbares) Objektiv das vernünftige Optik mit riesigem Zoombereich verbindet.
Darum die Überlegung, vielleicht trotz des Umstandes mit dem Objektivwechsel auf 2 Objektive zu gehen. Eins von 18-55 (circa) und eins für den Telezoombereich als Anschluss, 55-250 in etwa. Da kannste auch anders kombinieren, 18-85 zum Beispiel mit 70-300. Mehr braucht man sehr selten.

Was du machen kannst: Bestell dir verschiedene Objektive und einen Body und nimm dir Zeit und geh raus und mach Fotos. Was dir nicht gefällt (das Wechseln bei mehreren Objektiven, die Bilder von den Mega-Zooms) schickste wieder zurück. ;-)

Wenn Geld nicht so die Rolle spielt, schau nach Canon L-Objektiven, Sigma EX Objektiven, Tamron SP und Tokina AT-X Modellen. ;-)

Zum Thema Kameras gibt es bei "Traumflieger" ne recht gute und auch anschauliche Übersicht aktueller Modelle mit Test und Bewertung, da kommt nach und nach beim Lesen auch das Verständnis. Bring Zeit mit ;-)
Traumflieger-Kameravergleich

Außerdem haben die eine breite Test-Datenbank für Canon-Objektive:
Traumflieger - Objektive (Canon)

Weitere empfehlenswerte Seite für Objektivtests (auch mit Nikon, Pentax, ....) sind
Photozone

SLRGear

und Google findet noch zig andere ;-)

Was du bald merken wirst: Je nach Testmethode ändern sich die Ergebnisse, gerade bei Objektiven spielt die für den Test verwendete Kamera eine entscheidende Rolle, also aufpassen.

Viel Erfolg. Ist ein sehr weites und interessantes Feld.

Ach ja, noch ne Anmerkung: Meine Frau hat ne sogenannte "Bridge-Kamera". Geiles Teil, und wenn ich heute neu anfangen würde wäre das auf jeden Fall eine Überlegung wert. Langsam müssen die DSLR's aufpassen...

Macht richtig Spaß mit Euch zu fachsimpeln.

Wenn Du @BM dann eine Kaufentscheidung für Dich gefällt hast, wird es erst richtig interessant.

Großes Foto-Feeling kommt nämlich meist dann auf, wenn man selber mit den manuellen Einstellungen einer DSLR variieren und spielen kann und sich nicht mehr so sehr auf die vorgegebenen "Motivprogramme" verlässt. Dann kann man richtig künstlerisch arbeiten.

Das individuelle Spiel zwischen Blende, Belichtungszeit, Brennweite und ISO-Einstellungen machen den wahren Reiz und Wert einer DSLR aus.

Welche Einstellung welches Bild erzeugt, stellt das eigentliche Geheimnis vieler guter Fotos dar.

Fachbegriffe wie Bokeh, Nodalpunkt, Hyperfokaldistanz, Schärfeebenen, Beugungsunschärfen bei zu großen Blendeneinstellungen, Filteranwendungen aber auch Paralaxen bekommen eine völlig neue und auch für den Hobbyfotografen wichtige Bedeutung.

Fotographie bedeutet "Malen mit Licht", das sagt schon alles... :-)

Wünsche Dir @BM einen guten Start in diese neue Fotowelt und freue mich auf Fragen, lasst uns einfach drüber quatschen.

T

P.S. Wenn Du das Thema ambitioniert und langfristig angehen möchtest, dann kaufe Dir lieber eine Semiprofessionelle APS-C DSLR Deines Wunschherstellers, als ein günstiges Einsteigermodell. So hast Du mehr Spielraum nach oben.

Wichtig vielleicht noch, Vollformatobjektive passen (jeh nach Objektivanschlussbajonett) immer auch an eine entsprechende APS-C Kamera. Umgekehrt jedoch Vorsicht, rein für APS-C Sensoren gerechnette Objektive sollte man nur zur Not an Vollformatkameras anbinden, da die Fotoleistung dann oft drastisch einbricht. Will damit sagen, selbst wenn Du Dich für eine Crop-Kamera entscheidest, kannst Du gerne auch Vollformatobjektive kaufen, so hast Du bei einer möglichen späteren Body-Aufrüstung auf Vollformatsensorkameras weniger Probleme.

Was Vollformatobjektive und was APS-C Objektive sind verrät Dir die Kodierung des Herstellers, die leider nicht einheitlich ist. Für Nikon gesprochen: FX-Objektive sind Vollformatfähig und DX-Objektive sind für APS-C Modelle und deren kleineren Sensor konzipiert.

Andere Hersteller wie Canon, Sigma, Tokina etc. verwenden andere Bezeichnungen, lass Dich einfach im Fachgeschäft beraten.

LG Turino

Zitat

Original von werner
Auch wenn es nicht ganz zum Thema Spiegelreflexkameras passt:

Ich überlege, mir eine sog. Bridgekamera zu holen, eine Canon Powershot SX 40. Besondere Kaufempfehlung ist für mich der wohl sehr gute Zoom- und Weitwinkelbereich.

Ist die SX 40 zu empfehlen (Preis liegt derzeit bei etwa 330,- bis 350,- Euro)?

Danke vorab!!

Hi, kommt darauf an, was Du damit vor hast?

Bridgekameras haben den Nachteil, dass sie mit ein und dem selben Objektiv leben müssen. Zumal es hier einen Zoom-Bereich von gigantischen 24 - 840 mm abdeckt, das erzwingt immer Kompromisse in der Abbildungsleistung. Die optischen Linsen sind aus Kunststoff, der Wahnsinns-Zoom-Bereich wird mit extremer Elektronik Unterstützung erkauft. Die Bildleistung liegt deutlich hinter denen von einer DSLR. Aber für gut 350 € darf man auch nicht meckern. Zumindest liegt die Fotoleistung wiederum deutlich über denen der derzeitigen Handys.

Hier eine wirklich tolle Testseite:

http://www.dkamera.de/testbericht/canon-…0-hs/fazit.html

Dort kannst Du auch direkt Fotos der SX 40 z.B. mit denen einer EOS 550 D oder EOS 7D vergleichen usw..

http://www.dkamera.de/testbericht/canon-…dqualitaet.html

Schön auch auf der Seite: man kann die Bedingungen ändern, also höhere ISO Werte eingeben und sich Testbilder ansehen.

Ab ISO 800 bricht die Fotoleistung der SX 40 drastisch ein, eine DSLR spielt da in einer ganz anderen Liga. Aber porbiers es selbst mal aus, wie gesagt, eine tolle Testseite.

Größter Nachteil für mich wäre die fehlende Aufnahmemöglichkeit im RAW-Format (Rohdaten-Bilder), die SX generiert nur datenreduzierte JPEG's.

Wie gesagt, für 350 € kannst Du nicht wirklich viel verkehrt machen.

Hoffe ich konnte helfen?

Grüße

Die Canon G 12 beherrscht zumindest des RAW Format, ansonsten, ganz ähnlich der SX 40. Der geringere Zoombereich erhöht etwas die Abbildungsleistung.

Bitte schau mal auf die Testseite:

http://www.dkamera.de/testbericht/canon-…dqualitaet.html

Bei beiden Kameras hast Du viele Elektronicspielereien, beide sind extrem langsam und schaffen höchsten 2 Bilder / sec und sind somit für Sportaufnahmen wenig geeignet.

Für jemanden der schnell gut verwertbare Bildergebnisse, wenig Gewicht rumschleppen will und Objektivwechsel ein Grauen sind, sind solche Kameras die richtige Wahl. Für individuelle - manuelle Bilderstellung sind sie weniger geeignet. Ambitionierte Hobby-Fotografen werden lieber zu einer DSLR greifen. Wie gesagt, es kommt darauf an, was Du damit vorhast.
Im Low-ISO-Bereich machen beide recht gute Bilder und Schnappschüsse.

Grüße

Hi @BM Glückwunsch!

Auch eine Canon oder Sony, Pentax hätten Dich zufrieden gestellt. Aber mit der D5100 machst Du nichts verkehrt. Sie macht wirklich fantastische Bilder, zumal Du mit Nikon unendlich aufrüsten kannst (gilt aber auch für Canon).

Doch erzähl erst mal, was Du schon zur Kamera hast (Objektiv), dann kann ich Dir Empfehlungen geben. Es gibt neben Nikon eigenen Objektiven auch viele andere Objektivspezialisten wie Sigma, Tokina, Tamron etc..

Wie gesagt, berichte mal, was Du schon hast, dann machen wir den nächsten Schritt.

Für den Einstieg empfehle ich Dir ein Begleitbuch zur D 5100, das führt Dich behutsam in die Geheimnisse der Fotografie (Anhand eben der D 5100) ein.

LG

Turino

Zitat

Original von BravoMaseratie
Jup das Buch werde ich mir in nächster Zeit besorgen.

Ich hab mir aufgrund des günstigeren Preisverhältnis die Nikon mit dem Einsteigerobjektiv 18-55 mit Bildstabilisator gekauft quasi das KIT.

Jetzt weiß ich halt nicht was noch so toll ist... Was mit Zoom?!?
Ich hab schonmal geschaut die Auswahl ist ja echt mega...
Günstiger sind die Ohne Bildstabilisator aber wenn ich ohne Stativ arbeite wäre der doch schon recht sinnvoll oder?!!?

Hi @BM

also das 18-55 ist aus meiner Sicht wirklich nur eine Einsteigerlinse. Die Frontlinse dreht sich leider mit, was den Filtereinsatz (UV-, Polarisations-,Farb-, Graufilter etc.) unmöglich macht, eine Sonnenblende ist auch Fehlanzeige. Das Teil ist wirklich max. als Kitlinse akzeptabel, komplett aus Plastik und auch das Bajonett aus ebenfalls Plastik...naja. Aber für den Einstieg voll ok. Das 18-55er ist ja bereits ein Zoom-Objektiv.

Von Zoom spricht man immer dann, wenn man am Objektiv stufenlos zwischen den Brennweiten variieren kann. Das 18-55er mutiert durch den Cropfaktor der Nikon DX-Sensor in der D 5100 (1,5 fach) zum 27 - 82,5 mm.

27 mm kann man gerade noch so als Weitwinkel ansehen, die 82,5 mm gehen schon in ein leichtes Tele über.

Die besten Fotoergebnisse erzielt man durchweg mit Festbrennweiten. Doch im Alltag möchte man gerne variieren und mit den Brennweiten spielen und nicht so oft die Objektive wechseln müssen, weshalb man stärker zu Zoom-Objektiven tendiert. :5dunce:

________________________________________

Als ambitionierter Hobbyfotograf empfehle ich Dir daher folgende Grundaussattung, die Du Dir nach und nach zulegen kannst. Ich habe meine auch über einen Zeitraum von drei Jahren zusammengestellt:

Als Transporttasche empfehle ich immer einer spezielle Fototasche, weil darin - zumindest bei den Guten - die Kamera fixiert und gut gepolstert, geschützt ist, das Angebot ist riesig.

Für lange Touren ist ein Fotorucksack mal so richtig geil. Reporter oder Leute die ihre Kamera schnell zur Hand haben wollen, bevorzugen Umhängetaschen mit "Bauchladenfunktion". Am Besten im Fachhandel oder bei MediaMarkt etc. ansehen und nach eigenem Geschmack kaufen. Da die D 5100 nicht all zu groß ist, braucht die Tasche auch nicht "to big" sein, doch zwei bis drei Objektive samt Blitz sollten schon reinpassen.

Wie andere schon geschrieben haben, ist es sinnvoll die Objekte mit ihrer Brennweite aufbauend zu kaufen - kann man so machen, muss man aber nicht.
Die Brennweitenbereiche der einzelnen Objektive können auch sich überlappen oder doppelt sein.

Ich empfehle Dir,

ein echtes Weitwinkel. Mal so richtig hammergeil sind die Teile von Sigma, wie das SIGMA 10-22 mm F 4,0-5,6 EX DC-HSM. Es ist nicht das lichtstärkste aber super scharf mit einem extremen Weitwinkelbereich, ohne dabei störende krumme Linien zu produzieren. An Deiner Nikon DX wird es zu einem 15 - 33 mm Objektiv, das ist aber mehr als ausreichend! Du kannst damit wunderschöne - superweite Räume einfangen. Ich habe es auch und finde es fantastisch. Siehe:
http://www.amazon.de/Sigma-10-20-HSM-Obj…49096428&sr=1-2
Hast Du mehr Kohle, gönne Dir das SIGMA 10-22 F 3,5

Damit Du siehst, was ein Oberklasse Weitwinkel kosten kann, hier ein Beispiel von Nikon - die ultimative Weitwinkelwaffe, extrem lichtstark zum Monsterpreis:

http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Zoom-Nik…49097433&sr=1-1

Ergo: Das Hobby kann in`s Geld gehen... muss es ja nicht, das vorherige Sigma tut es auch sehr gut :5magnify:

________________________________

Dann eine echte Festbrennweite, damit lassen sich in aller Regel super Bokeh`s bei Porträtaufnahmen erzeugen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Ab hier fängt die Fotografie richtig an Spaß zu machen. Richtig geil und dabei super günstig, das Nikon AF-S 50 mm NIKKOR F 1,8 G!
Siehe: http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-NIKKOR-5…49096475&sr=1-1
Auch sehr gut im 30 mm Bereich, das von SIGMA: http://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objektiv-…49096808&sr=1-1

______________________________

Dann natürlich eine echte Tele-Waffe, wie dass Nikon AF-S Zoom 70-300mm F 4,5-5,6 G VR! An Deiner D5100 mutiert es zum 105 - 450 mm Rohr. Ich habe es selbst, es ist der Oberhammer, eine echt tolle Optik zum moderarten Preis.
Siehe: http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Zoom-Nik…49096501&sr=1-1
Aber auch das SIGMA ist hier widerum Spitze: http://www.amazon.de/Sigma-70-300mm-4-5-…49096880&sr=1-2
_________________________________

Bitte nicht erschrecken, richtig gute Optiken kosten in aller Regel mehr als das DSLR-Gehäuse. Dieser Grundsatz gilt aber für alle Marken.

Später kannst Du Dir dann noch ein echtes Makro-Objektiv für Nahaufnahmen besorgen, wie das hier etwa: http://www.amazon.de/Nikon-Micro-Nikkor-…49096554&sr=8-3
oder das hier von Tokina: http://www.amazon.de/Tokina-ATX-Macro-Ob…49096554&sr=8-5

__________________________________

Wichtig: noch ein externes Blitzgerät, weil die kamerainternen Lösungen oft nur unzureichend sind und nur bis 1,5 Meter ausleuchten können. Richtig genial, das SB-600 von Nikon oder mind. das SB-400 von Nikon. Du kannst aber auch eine andere Marke nehmen. Siehe:
http://www.amazon.de/Nikon-SB-600-Blitzg…49096153&sr=8-7
Aber auch von der Firma Metz ist gut: http://www.amazon.de/Metz-MB-AF-1-Nikon-…49096962&sr=1-3

___________________________________

Unbedingt noch ein Stativ zulegen und fertig ist Deine fast professionelle Ausrüstung. Denn richtig scharfe Fotoergebnisse kriegst Du nur mit einem Stativ hin, selbst modernste Vibrationsschutzmechanismen in den Objektiven oder Kameras schützen nur bedingt vor Verwacklungen. Profis arbeiten fast ausschließlich mit Stativ.

Das Stativ sollte ausgezogen so groß sein, dass Du stehend in den Sucher der Kamera blicken kannst, ohne Dich zu bücken. Die leichten und gut ausgestatteten Stative kosten mehr als die "Normalen" oder "Billigen", ca. 60 € wirst Du investieren müssen. Ein Gebrauchtes tut es auch.
Beispiel: Bilora
http://www.amazon.de/Dreibeinstativ-1221…49097005&sr=1-2

Genial aber teuer, die Teile von der italienischen Fotoschmiede Manfrotto: http://www.amazon.de/Manfrotto-055CXPRO4…9097917&sr=8-13
___________________________________

Fassen wir noch mal zusammen:

1x DSLR - hier Nikon D 5100
1 x Kitobjektiv Nikon 18-55 mm (beides hast Du ja schon)

__________________________________

dazu als Ersatz oder Ergänzung:

50 mm Festbrennweite für tolle Portraitaufnahmen

Tele-Zoom min. 100-200 mm für Tier- und Landschaftsfotografie
Wie schon die anderen gesagt haben, den Zoom-Bereich nicht zu groß wählen, also etwa 25-300 mm, das geht immer zu Lasten der optischen Leistung!

Weitwinkel (als Festbrennweite oder Zoom) min ab 12 mm, besser sind 10mm für raumgreifende Landschaftsfotografie

ein Stativ
eine Tasche
ein externer Blitz

________________________________

Das 18-55 würde ich irgendwann durch ein hochwertigeres Objektiv ersetzen.

Zumindest kannst Du in jedem Jahr nun Deine Weihnachtswunschliste auffüllen lassen...

O.k. bevor es wieder zu viel an Informationen wird, höre ich mal hier auf. Wenn Du fragen hast, frag einfach.

Ich und die anderen werden Dir gerne mit Rat und Tat zur Seite stehen. :Chien:

Greeez